Nel forum della SRF era possibile ignorare le domande, cosa che facevo per circa il 90%. In Dialogo, per poter scrivere, si è obbligati a fare qualcosa che va contro il proprio modo di pensare. Inoltre, trovo che una parte considerevole delle domande sia purtroppo semplicemente dilettantesca, nel senso di: io buono, tu cattivo. In me sono presenti entrambi i tratti caratteriali, come in tutti gli altri. Dato che ho un'indole sociale e mi batto per una maggiore giustizia, scelgo la parte rossa.

Se il WEF produca "soluzioni globali" o serva "gli interessi delle élite", chi lo sa davvero? Non ricordo di aver mai letto che una decisione buona o cattiva riguardante il mondo o singoli paesi sia riconducibile al WEF. Ciò che viene discusso bilateralmente nelle "stanze sul retro" o in bagno probabilmente non trova mai la strada verso l'esterno.

A proposito: la Cina ha già testato con successo mesi fa una turbina volante che produce elettricità.

In ogni soluzione globale traggono vantaggio anche gli interessi personali. (si vedano Musk e il suo Starlink, una soluzione globale, ma è lui a trarne il maggior profitto). La domanda è quindi tendenziosa e cerca di "dimostrare" la "non utilità" del WEF. Ma non è mai negativo quando le persone si incontrano, si sensibilizzano reciprocamente e esplorano sinergie. Il WEF lo fa in modo molto efficiente. Quasi mai nell'arco di un anno si riuniscono così tanti decisori in una volta sola. (Si pensi alle numerose delegazioni della Svizzera negli Stati Uniti per ridurre le percentuali dei dazi doganali...). Aspettarsi che a Davos si riesca a fare il grande colpo è altrettanto ingenuo quanto aspettarsi da una conferenza di pace che dopo le armi tacciano.