La Suisse veut sauver le climat, mais se détourne des Verts

Quatre ans après leur score historique, Les Verts ont lourdement chuté dimanche lors des élections fédérales. Aux yeux de la population, le changement climatique reste pourtant l’un des défis principaux auxquels la Suisse fait face. Analyse d’un paradoxe électoral.

Dimanche, la vague verte s’est violemment brisée contre les urnes. Le ressac est presque aussi brutal que le raz-de-marée de 2019. Le Parti écologiste suisse égare près de quatre points de part électorale au niveau national. Il échoue sous la barre des 10% et laisse échapper cinq de ses 28 sièges au Conseil national.

Il y a quatre ans, le débat sur le changement climatique – thème de prédilection des écologistes – avait permis aux Verts de conquérir de nouveaux territoires, y compris hors des grandes agglomérations. Depuis lors, le climat est resté une préoccupation majeure de la population, comme en témoignent toutes les enquêtes d’opinion.

Un problème sérieux auquel il faut répondre

Réalisé au printemps dernier par l’institut gfs.bern auprès de plus de 50'000 personnes en Suisse, le grand sondage SSR "Comment va la Suisse?" montrait par exemple que plus de deux tiers des habitants du pays estiment que le changement climatique "est un problème sérieux (face auquel) il faut intervenir au plus vite".

Dans le même ordre d'idée, plus de sept personnes sondées sur dix jugeaient que la Suisse devrait prendre des mesures pour lutter contre le changement climatique, et ce "même si les pays aux plus fortes émissions de CO2 ne participent pas à l’effort collectif". De quoi, à première vue, doper les ambitions des Verts.

Alors, comment expliquer le naufrage électoral du week-end dernier? La résignation face à la crise du climat a probablement joué un rôle. En effet, pour plus de 70% des personnes sondées, la politique suisse "n’arrivera pas à faire suffisamment" pour contrer le changement climatique. Un fatalisme qui pourrait avoir pesé sur la mobilisation de l’électorat écologiste.

Parallèlement, les autres partis ont eux aussi décidé d'empoigner la question du climat, ne laissant plus le champ libre aux seuls écologistes. Par ailleurs, le changement climatique n’est plus, selon les derniers baromètres électoraux de la SSR, la préoccupation principale de la population. Dans un contexte de hausse des prix généralisée, il a été dépassé cet été par les primes d’assurance maladie, le combat préféré du PS. Depuis une année, le thème de l’immigration, cher à l’UDC, prend également de plus en plus d'importance.

Immigration, coûts de la santé et inflation ont largement dominé l’agenda politique ces derniers mois, reléguant au second plan le débat sur l'urgence climatique. Socialistes et UDC ont ainsi profité de ces courants favorables pour voguer vers le succès électoral, tandis que Les Verts, eux, affrontaient des vents contraires.

Au-delà du défaut de mobilisation de la base et de la difficulté à imposer le thème du climat, quelles sont les raisons profondes du désamour de l'électorat pour les écologistes? Pour démêler le vrai du faux, l’institut Sotomo a posé la question aux premiers concernés, les personnes qui avaient voté pour Les Verts il y a quatre ans et qui s’en sont aujourd'hui détournées.

En termes d’orientation politique, les sources d'insatisfaction citées le plus souvent sont les primes d’assurance maladie, le changement climatique et le dossier européen. Elles reviennent chez à peu près un électeur mécontent sur cinq. La même proportion ne cite aucun thème en particulier. De fait, il n’existe pas une raison majeure expliquant l’éloignement des Verts.

En ce qui concerne les éléments déclencheurs d’une décision de changer de parti, les actions des "activistes qui se collent à la rue" ("Klimakleber" en allemand, 27%) ainsi que le débat sur le genre et le wokisme (26%) sont fréquemment cités, tout comme la polarisation des débats politiques (25%). Mais ce qui revient le plus souvent, c’est que la décision n’est pas liée à un événement d'actualité (30%).

Le souci du climat, mais sans les écolos

Avec le thème de l'immigration, l'UDC a misé sur le bon cheval

Quatre ans après la vague verte, le pendule politique penche à nouveau à droite. L'immigration est le principal sujet qui a poussé les gens à se rendre aux urnes, et cela a profité à l'UDC, selon notre enquête post-électorale.

Dimanche, la Suisse s'est déplacée vers la droite. Mais comment ce "glissement conservateur" a-t-il été possible après la vague verte de 2019? Quels type d'électeurs ont afflué vers les urnes et quels sont les thèmes qui les ont le plus touchés? C'est à ces questions que répond l'enquête post-électorale de la SSR, réalisée par l'institut de recherche Sotomo.

En premier lieu, la politologue Sarah Bütikofer fait une double constatation: "D'une part, l'UDC a très bien réussi à mobiliser son électorat traditionnel. Deuxièmement, elle a réussi à gagner de nouveaux électeurs dans tous les camps politiques".

Le succès de l'UDC est lié au succès de son thème de campagne principal: l'immigration. C'est le thème le plus important pour la décision électorale. "Cette année, l'UDC a surtout fait campagne sur la peur d'une Suisse à dix millions d'habitants", explique Sarah Bütikofer. Pour les trois quarts des électeurs de l'UDC, c'est aussi la raison pour laquelle ils ont voté pour le parti.

Il est quelque peu surprenant de voir la question de l'immigration mobiliser autant. Le plus grand défi politique, selon les personnes interrogées, est en effet les primes d'assurance maladie (52%), devant le changement climatique (36 %) et l'immigration (35 %).

Le PS et les Verts pêchent dans le même étang depuis un certain temps.

Néanmoins, le PS a également pu bénéficier de la résurgence des questions sociales dans l'opinion par rapport aux dernières élections. Par exemple, le PS a pu gagner deux points de pourcentage grâce à la migration de l'électorat écologiste. "Les deux partis pêchent dans le même étang depuis un certain temps", explique le politologue. "En fonction de la conjoncture, les votes du camp de gauche sont plus susceptibles de tomber sur les Verts ou de tomber sur le PS."

La protection du climat n'est plus un argument de vente unique pour Les Verts

Toutefois, dimanche, le PS n'a pas réussi à compenser pleinement les pertes importantes subies par Les Verts. Les sociaux-démocrates ont également vu une partie de leur électorat de 2019 passer au Centre (-0,4) et à l'UDC (-0,5). Le Centre a gagné des voix auprès de la gauche et des libéraux, mais a également perdu 0,7 point de pourcentage au profit de l'UDC.

Plus de la moitié des pertes subies par Les Verts l'ont été au profit du PS. Cependant, les écologistes ont aussi perdu des voix en direction de l'UDC, des Vert'libéraux et du Centre. Par rapport à 2019, Les Verts ont également connu une démobilisation. Enfin, la protection du climat est absolument essentielle à l'élection des Verts ; cependant, de nombreux électeurs du PS déclarent également avoir voté pour le parti pour cette raison. La protection du climat n'est plus un argument de vente unique pour Les Verts.

Le boom économique n'a pas non plus joué en faveur du PLR, le "parti de l'économie". Cela s'explique par le fait que les questions économiques libérales telles que la réforme des retraites, les impôts et l'économie ainsi que la concurrence sont devenues moins importantes pour les personnes interrogées.

Si l'on considère la structure par âge, il est frappant de constater que l'UDC a gagné le plus de voix dans la classe d'âge moyen (46 à 65 ans). Le Centre et le PLR ont été le plus souvent choisis par des électeurs ayant atteint l'âge de la retraite, tandis que Les Verts attirent beaucoup plus de jeunes que de personnes plus âgées. Le PS a réussi à convaincre le plus grand nombre de jeunes électeurs.

L'UDC a obtenu de bien meilleurs résultats chez les personnes ayant un faible niveau d'éducation que chez les personnes ayant un niveau d'éducation élevé. Le contraste le plus marqué est avec l'électorat des Verts, dont la majorité est constituée de diplômés de l'enseignement supérieur.

Le PLR est le parti qui convainc le plus les personnes très aisées financièrement. L'UDC attire également les personnes ayant de bons et de très bons revenus, mais elle est le plus souvent élue par des personnes ayant de faibles revenus.

L'enquête post-électorale s'est également penchée sur la prochaine législature. Nous verrons alors comment le "glissement vers la droite sans majorité de droite" se manifeste politiquement. En effet, les partis de droite ne disposent pas de la majorité absolue au Conseil national et le parti du Centre, en particulier, devient le "faiseur de majorité" entre la gauche et la droite.

Conclusion : Au cours des quatre prochaines années, les personnes interrogées souhaitent avant tout que des mesures efficaces soient prises pour lutter contre l'augmentation constante des coûts dans le domaine de la santé. Parce que les primes d'assurance maladie pèsent autant sur les esprits que sur les portefeuilles.

Didier Kottelat

https://pilot-prod-videos.s3.eu-west-1.amazonaws.com/fr/funny-sapphire-opossum_de_DEEPGRAM-WHISPER.vtt

Qui a mobilisé et comment

Êtes-vous toujours le bon président pour le Parti écologiste, Monsieur Glättli?

https://pilot-prod-videos.s3.eu-west-1.amazonaws.com/fr/specified-carmine-firefly_de_DEEPGRAM-WHISPER.vtt

Après avoir connu une ascension fulgurante lors des élections de 2019, Les Verts ont subi une défaite amère ce week-end. Le président du parti Balthasar Glättli ne veut pas dire si l'ambition de gagner un siège au Conseil fédéral sera poursuivie.

SRF News: Avec une baisse de près de 4 %, les Verts sont passés sous la barre des 10 %. A quel point cela vous fait-il mal ce matin ?

Balthasar Glättli : Cela fait encore plus mal qu'hier. J'ai pu me détendre un peu lorsqu'il est apparu clairement que nous avions obtenu le deuxième meilleur résultat de notre histoire. Cela déterminera l'équilibre des pouvoirs au cours des quatre prochaines années. Avec trois sièges, nous sommes à nouveau solidement ancrés au Conseil des Etats. Au final, nous n'avons perdu que cinq sièges au lieu de sept, comme cela avait été prédit dans l'intervalle.

Mon hypothèse personnelle - sans aucune donnée de fond - est qu'il y a de plus en plus de gens qui pensent que la crise climatique a déjà tellement progressé qu'il n'y a plus rien à faire - qu'une certaine résignation prévaut.

Sur le plan émotionnel, je suis frustré que nous n'ayons pas réussi à faire mieux. Toutefois, le glissement vers la droite au Conseil national est moins prononcé qu'en 2015. Il ne faut pas s'attendre à ce que le Conseil des Etats soit la chambre la plus progressiste et surtout la plus sociale, comme ce fut le cas lors de la législature 2015-2019, même s'il reste de nombreuses sièges à pourvoir lors des deuxièmes tours.

Pourquoi n'avez-vous pas pu convaincre l'électorat que la Suisse a besoin d'une politique verte ?

Nous devrons examiner si nous avons perdu parce que notre électorat n'est pas allé voter ou parce qu'il a choisi un autre parti dans le camp rose-vert. Cela sera décisif pour répondre à cette question. Mon hypothèse personnelle - sans aucune donnée de fond - est qu'il y a de plus en plus de personnes qui pensent que la crise climatique a déjà tellement progressé qu'il n'y a plus rien à faire - qu'une certaine résignation prévaut. J'espère que ce n'est pas le cas. Il y a de nombreux points sur lesquels nous devons et pouvons encore travailler, et nous ne manquerons pas de le faire. Nous avons le deuxième plus grand groupe parlementaire de notre histoire, avec un poids important dans l'hémicycle.

En ce qui concerne les ambitions des Verts pour le Conseil fédéral, est-ce que vous pouvez déjà nous dire ce qui va se passer ?

Je ne prends pas ce type de décisions seul, au pupitre de la radio, par décret présidentiel. Nous sommes un groupe parlementaire à part entière. Ce que nous pouvons dire, en revanche, est évident: ce résultat n'est pas positif pour nos ambitions d'entrer au Conseil fédéral.

La question de la présidence du parti se pose aussi automatiquement. Êtes-vous toujours le bon président pour les Verts, Balthasar Glättli ?

C'est une question à laquelle, pour des raisons logiques, je ne réponds pas tout seul. Il ne faut pas être le bon président pour soi-même, mais pour les autres membres du parti.

Nous devrons discuter de la bonne composition de l'équipe à l'avenir.

Nous allons nous asseoir ensemble et analyser cette élection en profondeur. Lorsque tous les chiffres et les réactions des cantons seront disponibles, nous verrons également comment les autres partis se sont comportés. Nous devrons discuter de la bonne composition de l'équipe à l'avenir.

L'entretien a été mené par Vera Deragisch.

Que s'est-il passé, Monsieur Glättli?

Les écolos ont-ils dépassé leur zénith?

A droite, la Suisse romande marche au pas de la Suisse alémanique

Julien Furrer

https://pilot-prod-videos.s3.eu-west-1.amazonaws.com/fr/delighted-linen-haddock_de_DEEPGRAM-WHISPER.vtt

"À droite de l'UDC, il n'y a plus que le mur". Ce bon mot revient régulièrement dans les débats politiques en Suisse romande. L'expression est amère et montre l'opinion que l'on a longtemps eue de l'Union démocratique du centre : elle était considérée comme trop à droite et absolument inéligible.

Pourtant, l'UDC compte désormais plus de sièges au Conseil national en Suisse romande que le Parti libéral-radical : douze sièges pour l'UDC à Genève, Vaud, Neuchâtel, Jura, Fribourg et Valais. Neuf pour le parti libéral-radical. C'est remarquable. En effet, le vote sur l'EEE de 1992, qui a marqué la naissance de l'ascension fulgurante de l'UDC en Suisse alémanique, est un traumatisme politique en Suisse romande. Avec les cantons de Bâle-Ville et Bâle-Campagne, la Suisse romande avait voté à l'unanimité en faveur de l'adhésion et a été mise en minorité. À cause de l'Union démocratique du centre.

Depuis lors, les Suisses alémaniques sont appelés "Les Nein-Sager" en Romandie. A cause de l'UDC et du vote sur l'EEE. Aujourd'hui, c'est précisément l'UDC qui gagne des voix partout en Suisse romande et qui remet en cause la suprématie traditionnelle du Parti libéral-radical.

Les libéraux-radicaux ont fait un mauvais calcul

Les libéraux-radicaux ont fait un mauvais calcul dans les plus grands cantons de Suisse romande. Dans le canton de Vaud, ils se sont alliés à l'Union démocratique du centre. En conséquence, l'Union démocratique du centre a gagné un siège et le PLR en a perdu un. Le Centre a également gagné un siège. Il ne participe plus à l'Alliance vaudoise, alors que c'est précisément cette alliance qui a permis au Centre d'élire Valérie Dittli au gouvernement lors des dernières élections cantonales. A Genève, le PLR a formé une alliance avec l'UDC, le MCG et le Centre. En conséquence, le MCG a obtenu deux sièges. Le PLR aucun. Dans le Jura également, le PLR et l'UDC ont uni leurs forces. L'Union démocratique du centre a obtenu un siège au Conseil national. Le PLR, une fois de plus, n'a rien gagné.

Le Parti libéral-radical est également le perdant silencieux des élections à Neuchâtel puisque Philippe Bauer, le conseiller d'Etat du canton, a été démis de ses fonctions. Dans ce canton, les libéraux-radicaux sont les seuls à détenir la majorité au sein du gouvernement de cinq membres. Dans le canton de Vaud, le candidat libéral-radical Pascal Broulis devra faire face à un second tour difficile face à la gauche rassemblée derrière le candidat des Verts. A Genève, les libéraux.radicaux ne sont même pas autorisés à participer au second tour.

Le Centre peut se maintenir en Suisse romande. Mais les Verts libéraux ne disposent plus que d'un seul siège au Conseil national au lieu de trois et n'ont plus de figures de proue.

À gauche, le pendule revient en arrière

A gauche du centre, les Verts perdent, eux qui avaient bénéficié en 2019 de la vague verte en Suisse romande. Ils perdent des parts massives d'électeurs dans les cantons de Vaud et de Genève, mais parviennent à limiter les dégâts en termes de sièges: moins un siège au Conseil national dans les cantons de Vaud et dans le canton de Genève. Le parti socialiste gagne, mais pas suffisamment pour compenser les pertes des Verts.

Les Verts paient également le prix du fait que les manifestations pour le climat ont été particulièrement fortes en Suisse romande. Non seulement des militants pour le climat se sont collés aux rues, mais des terrains de golf entiers ont été transformés en champs de pommes de terre. Le parti s'est ainsi retrouvé dans une situation impossible: en prenant ses distances, il se serait aliéné un électorat potentiel. Le fait de ne pas prendre ses distances a probablement entraîné la perte d'électeurs modérés. Le parti socialiste, quant à lui, a réussi à faire ce que le PLR n'a pas pu faire: rester clairement la force la plus puissante de son camp.

Malgré les pertes des Verts, le camp de la gauche reste plus fort en Suisse romande qu'en Suisse alémanique. A gauche, la Suisse romande continue à se distinguer. À droite, elle marche de plus en plus au pas de la Suisse alémanique.

La vague verte s'est estompée

Les écologistes ont aussi perdu des plumes au sein de la Cinquième Suisse

Comme en Suisse, le vote de la diaspora helvétique en faveur des Vert-e-s s’est effondré aux élections fédérales 2023, principalement au profit du PS. En revanche, la forte progression de l’UDC ne s’observe pas dans le vote de l’électorat suisse à l’étranger. Aucun Suisse de l’étranger n’a été élu au Conseil national. 

L’un des principaux enseignements des élections fédérales qui ont eu lieu dimanche est que la vague verte, qui avait caractérisé les législatives de 2019, appartient au passé. Au niveau national, les partis écologistes ont subi un véritable camouflet. 

Avec 9,8% des voix, les Vert-e-s reculent de 3,4 points et perdent 5 sièges au Conseil national (la Chambre basse du Parlement). Seul l’autre parti écologiste, le Parti vert’libéral, dégringole davantage en termes de mandats (-6 sièges et un recul de 0,2 point de la part électorale, qui s’établit à 7,6%).

Les Suisses qui vivent à l’étranger ont également massivement moins voté pour les Vert-e-s cette année. Dans l’ensemble des douze cantons qui fournissent des statistiques séparées sur le vote de la diaspora, le parti écologiste perd 5,4 points de part électorale, passant de premier parti en 2019 (à 23,8% des voix) à la troisième position cette année (à 18,4%). 

Et ce, bien que la Cinquième Suisse vote traditionnellement davantage en faveur du climat que le reste du pays, comme cela a été le cas lors des dernières votations populaires sur cette thématique. Selon Martina Mousson, politologue à l'institut gfs.bern, le recul des Vert-e-s est lié au contexte actuel, à l’étranger comme en Suisse. 

Lors de ces élections, la situation était fondamentalement différente de celle d’il y a quatre ans. «Bien que la question climatique reste l'une des principales préoccupations des Suisses, elle n'était manifestement pas une question pertinente pour les élections et a été éclipsée par d'autres thématiques globales», telles que la guerre en Ukraine, la conjoncture ou l’inflation, analyse Martina Mousson. «La Suisse n’est pas la seule concernée», note la politologue.

Au niveau national, le Parti socialiste réalise la deuxième plus forte progression derrière l’UDC (+1,5 point, à 18,3% des voix). A l’étranger, c’est lui qui obtient les gains les plus marqués (+2,8 points, de 17,6% à 20,4% de part électorale). 

Le principal changement dans le vote des Suisses résidant à l’étranger en 2023 semble ainsi être un report sur le Parti socialiste des voix qui étaient allées aux Vert-e-s en 2019. 

Faut-il alors en conclure que les Vert-e-s ont perdu la confiance de la population expatriée? «Je ne pense pas que les Vert-e-s aient fait quelque chose de mal», estime Martina Mousson. «En général, les partis de droite ont davantage de chances de tirer leur épingle du jeu dans des situations mondiales incertaines», explique-t-elle. Pour la politologue, les écologistes ont probablement été victimes de la conjoncture mondiale cette année, alors qu’ils en avaient tiré profit il y a quatre ans. 

En revanche, contrairement à ce qui s’observe à l’échelle nationale, on ne peut pas dire que l’UDC ait triomphé dans les urnes du côté des Suisses expatrié-es. 

Le parti de droite conservatrice, première force politique du pays, qui a aussi connu la plus forte progression cette année (+9 sièges et 27,9% des voix, en hausse de 2,3 points), réalise également une hausse au-delà des frontières helvétiques, mais plus modérée: de 18% à 18,5% des voix de la diaspora. 

L’UDC reste la deuxième force politique chez les Suisses de l’étranger, mais avec des scores qui restent nettement plus bas que ceux réalisés au niveau national.

La question de savoir si l'UDC peut franchir la barre des 30% se pose régulièrement en Suisse. «Elle s'en approche toujours, mais n'y est jamais parvenue, relève Martina Mousson. Il existe manifestement un plafond pour l'UDC, tant en Suisse qu’à l'étranger». Seul l’avenir dira à quel point cela est gravé dans le marbre. 

L’électorat suisse de l’étranger est traditionnellement plus libéral et plus à gauche que le reste du pays. «Ce n'est pas nouveau, c'est pourquoi je ne suis pas surprise que la progression de l'UDC n'ait pas été plus importante» hors des frontières, commente la spécialiste. 

Dans l’ensemble, la manière dont la diaspora a voté pour ces législatives tend à confirmer cette tendance. A eux deux, les principaux partis de gauche (PS et Vert-e-s) ont recueilli près de 39% des votes (contre 28,1% pour l’ensemble de la Suisse); la force additionnée des partis écologistes (Vert-e-s et Parti vert’libéral) s’élève à 30% à l’étranger (contre 17,4% en Suisse). 

Pour les autres partis, les scores restent relativement stables. Le Centre gagne 0,9 point, dépassant ainsi la progression de 0,3% obtenue au niveau national. Pour le parti libéral-radical également, l’évolution est sensiblement la même au sein de l’électorat expatrié que pour le reste de la Suisse: la formation de droite perd 0,6 point (contre 0,8 dans l’ensemble du pays). 

Impact du vote électronique sur la participation

La participation des Suisses de l’étranger est comme souvent restée faible: elle s’est élevée dans l’ensemble à 18,7%, en baisse dans quasiment tous les cantons à l’exception de Bâle-Ville et Saint-Gall.

Dans un communiqué diffusé le 24 octobre, l'Organisation des Suisses de l'étranger (OSE) relève qu'il s'agit de deux des trois cantons (le troisième étant Thurgovie) qui pouvaient, pour la première fois cette année, élire leur représentation au Parlement par voie électronique.

L'OSE, qui défend le e-voting pour les Suisses de l'étranger, y voit une confirmation qu'il permet d'augmenter la participation électorale de la Cinquième Suisse. Au niveau national, la participation a légèrement progressé par rapport à 2019, de 45,1% à 46,6%.

Pas de Suisse de l’étranger parmi les élu-es 

43 Suisses de l'étranger se présentaient pour ces élections fédérales. Sans surprise, aucune de ces candidatures n’a transformé l’essai. Néanmoins, les résultats de deux membres de la diaspora se distinguent. 

Le candidat de l’étranger qui a obtenu le plus de voix est Pascal Cuttat, de Nairobi, dans le canton de Berne. Pas moins de 12’451 Bernoises et Bernois ont voté pour ce socialiste de 61 ans, qui travaille à la Croix-Rouge suisse. Ce bon résultat par rapport aux autres Suisses de l'étranger peut s’expliquer par le fait que son nom figurait sur la liste principale des hommes socialistes bernois. Pascal Cuttat réalise cependant le moins bon résultat de sa liste. 

A Genève, le Vert Rudolf Berli a remporté un succès d'estime. Avec 11'947 voix, il arrive en quatrième position de la liste des écologistes du canton. Le maraîcher de Pougny (France) a obtenu 4271 voix en seule ville de Genève et 999 voix de l'étranger.

La dernière élection d’un conseiller national de l’étranger était celle de Tim Guldimann pour le PS dans le canton de Zurich. Il avait obtenu un brillant résultat en 2015 en récoltant 102'757 voix. Il n'était alors pas le premier Suisse de l'étranger à siéger au Parlement, mais le premier à être élu alors qu’il vivait à l'étranger. Tim Guldimann a démissionné en 2018, arguant qu'il était difficile de «vivre dans un milieu et de faire de la politique dans un autre milieu». 

Dans les faits, les Suisses de l'étranger ont peu de chances d'être élus, pointe Ariane Rustichelli, directrice de l'OSE. «Le cas Guldimann était assez exceptionnel», dit-elle. 

L'OSE possède un groupe de travail qui soutient une représentation directe au Parlement. La demande est récurrente mais elle n'a pour l'instant jamais abouti, puisqu'il faudrait modifier la Constitution. 

Cet article a été complété le 25 octobre avec l'analyse de l'OSE sur l'augmentation de la participation électorale grâce au vote électronique.

Les Vert.e.s perdent en Cinquième Suisse

Les partis écologistes en Europe se heurtent-ils à un "plafond de verre"? 

Après la déconfiture des Verts et des Vert'libéraux aux élections fédérales - ils ont perdu 11 sièges sous la Coupole fédérale - la question de savoir si les partis écologistes font face à un plafond de verre se pose. Plusieurs spécialistes accréditent cette thèse au niveau européen. 

Des chercheurs ont en effet montré que dans une partie de l'Europe, les partis verts "se sont assez vite imposés comme des acteurs politiques qui comptent" mais que, effectivement, ces partis ne dépassent que rarement un plafond de verre électoral de 10%.

Pour Simon Persico, professeur de sciences politiques à Sciences-Po Grenoble et au laboratoire Pacte, interviewé dans La Matinale de la RTS, il y a un signe clair qui indique que ce seuil est encore infranchissable.

"Pas d'écologiste chef de l'exécutif d'un gouvernement"

"Ce qui est sûr, c'est que pour l'instant, il n'y a pas d'écologiste qui a réussi à devenir chef de l'exécutif d'un gouvernement national. Ils sont entrés dans les parlements, ils sont entrés dans les gouvernements, mais ils ne réussissent pas à devenir chef de l'exécutif. Et ça, c'est clairement l'indication d'une sorte de plafond de verre qu'ils ne réussissent pas à franchir."

Ces dernières années, notamment entre 2018 et 2021, les partis écologistes, en Suisse comme ailleurs en Europe, ont pourtant fait de fortes percées, établissant des records historiques.

Ce succès s'expliquerait notamment par les mobilisations populaires après la signature de l'Accord de Paris, en 2015, et l'essor des grèves pour le climat.

Mais après la crue, il y a la décrue, une décrue observée ces derniers mois en Finlande, en Suède ou aux Pays-Bas, où les partis anti-écologistes ont gagné du terrain.

Aux Pays-Bas, par exemple, le Mouvement Citoyen Paysan est devenu le premier parti aux élections provinciales du mois de mars. Ce parti est né après des manifestations d’agriculteurs contre la politique environnementale du gouvernement.

"Effectivement, les élections qu'on voit depuis 2022 et 2023 montrent une sorte de reflux par rapport à cette percée de 2018-2020," note Simon Persico.

Thématisation conservatrice et contextes défavorables

"C'est qu'en fait, les partis d'extrême droite politisent des questions liées à l'identité, à l'islam, à l'immigration, des questions qui sont très fortes pour structurer les débats dans les campagnes nationales. Les Verts, sur l'immigration, l'insécurité, l'islam, ils ne font pas des bons scores. Ils font des bons scores quand on parle d'environnement, de réchauffement climatique et de lutte contre les inégalités," analyse le politologue.

Ces dernières années, l'Europe a aussi traversé plusieurs crises: une pandémie, la guerre en Ukraine, l'inflation. Ces crises ont transformé l'ordre des priorités.

Pauline Plagnat-Cantoreggi, chargée de cours à l’Institut des sciences de l’environnement à l’Université de Genève, estime que la population a pris conscience du réchauffement climatique et de ses conséquences, mais que l'écologie politique peut être perçue comme punitive, ou pas assez concrète, pragmatique.

"C'est très largement reflété par les sondages que l'on peut voir, où [...] on a presque 80% de la population qui pense que le défi climatique est en première place dans les préoccupations. Maintenant, c'est une chose que d'être conscient du problème, et c'en est une autre que de vouloir agir à son niveau individuel, de voir l'ensemble des mesures que ça demande", explique l'enseignante.

"Si ce vote est en baisse, est-ce parce qu'on s'est rendu compte que les efforts demandés étaient trop élevés, ou est-ce parce que, au contraire, on s'est rendu compte que le portage des enjeux écologiques n'était pas seulement l'apanage des Verts, mais également des autres partis politiques?" s'interroge-t-elle. "Il y a une peur que ces programmes environnementaux fassent des plus grandes divisions sociales, ajoute Pauline Plagnat-Cantoreggi. Et puis un pessimisme sur comment est ce qu'on va y arriver", conclut-elle.

Ainsi, pour une partie de la population, les partis verts en feraient trop. Pour une autre partie - que l'on retrouve parfois sur les autoroutes et les ronds-points - ils n'en feraient pas assez. C'est aussi l'une des explications de ce "plafond de verre" difficile à franchir.

Mais même s'ils sont en recul actuellement, Simon Persico rappelle que les partis verts gagnent environ deux ou trois points par décennie. Une hausse légère, mais qui montre une tendance sur le long terme.

Plafond de verre chez les écolos?

Répondez à nos questions

Qu'est-ce qui est différent aujourd'hui par rapport à 2019 ?

Il y a quatre ans, le mouvement climatique "Fridays for Future" a contribué au succès électoral du parti écologiste. Mais entre-temps, le sujet a perdu de son pouvoir mobilisateur.

https://pilot-prod-videos.s3.eu-west-1.amazonaws.com/fr/pink-coffee-wildcat_de_DEEPGRAM-WHISPER.vtt

Les records de chaleur et les conditions météorologiques extrêmes n'ont pas manqué cette année. Mais contrairement à 2019, cela n'a pas aidé les Verts lors des élections de cette année. Cela était déjà évident avant le jour de l'élection. Deux activistes climatiques expliquent dans le podcast "Einfach Politik" de la SRF ce qui a changé par rapport aux dernières élections et pourquoi le mouvement climatique a perdu sa confiance dans la politique.

Le climat mobilise moins

La vague verte des élections de 2019 sera difficile à reproduire, estimait le politologue Claude Longchamp. Les élections fédérales lui ont donné raison.

https://pilot-prod-videos.s3.eu-west-1.amazonaws.com/fr/peculiar-harlequin-kite_it_DEEPGRAM-WHISPER.vtt

Les Verts ont remporté la quasi-totalité des élections cantonales de la dernière législature, à l'exception notable de Zurich. Ils ont gagné près de 50 sièges, ce qui a renforcé la confiance interne. Ce fut l'apogée du parti vert lors de la dernière législature, selon le politologue Claude Longchamp, qui nous proposait un tour d'horizon des grands partis quelques jours avant les élections fédérales d'octobre.

Un flop, par exemple, ce fut la défaite contre l'UDC dans la bataille sur la loi sur le CO2, moins de deux ans après la formidable année électorale de 2019, une année où l'on a beaucoup parlé de climat, ce qui a favorisé le parti. Sans aucun doute, cette bataille perdue a été le moment le plus déprimant pour les verts

Quant à l'avenir, Claude Longchamp s'estimait "plutôt sceptique quant à la capacité des Verts à gagner du terrain. Lorsqu'un parti gagne six points de pourcentage, il lui est difficile de se maintenir à un certain niveau. Je pense qu'il est peu probable que le résultat de 2019 soit répété ou dépassé."

Les prévisions du politologue se sont avérées exactes.

Tops et flops des Vert.e.s

Podcast - L'écologie, c'est vraiment qu'un truc de gauche?

Le journaliste militant Hugo Clément a fait l'objet d'une polémique au printemps en acceptant de parler d'écologie avec l'extrême droite française. Si le débat sur l'environnement en France se cristallise à gauche, qu'en est-il en Suisse?

"L'écologie est de moins en moins un truc de gauche. En Suisse, si on veut trouver des majorités en politique climatique, il faut atteindre un spectre plus large et pas un soutien uniquement de gauche", résume dans Le Point J Karin Ingold, politologue à l'Université de Berne, spécialisée dans la gouvernance suisse de l'environnement.

"En Suisse, ce ne sont pas les partis mais les associations qui ont historiquement lancé les premiers débats autour de l'environnement", précise Karin Ingold. Le système politique suisse, ses instruments de démocratie directe et la nécessité de trouver des compromis sont autant d'éléments qui font que l'écologie politique suisse n'est plus uniquement de gauche. Cela a notamment permis l'éclosion du Parti vert'libéral.

Il existe une alliance entre l'écologie et une vision libérale. On peut même s'imaginer un mariage entre l'écologie et l'extrême droite, mais cette combinaison fait office d'exception en Suisse.

L'alliance entre l'écologie politique et la droite est-elle compatible? Les débats sur l'environnement sont-ils plus productifs en Suisse s'ils sont portés par des élus de gauche ou de droite?

Thibaut Clémence et l'équipe du Point J

L'écologie et les partis bourgeois

Antonio Hodgers: "A force d'insister sur cet avenir apocalyptique, on enlève les perspectives de vie"

Les discours alarmistes en matière de dérèglement climatique sont contre-productifs, estime Antonio Hodgers samedi dans l'émission Helvetica. Dans un manifeste qu'il vient de publier, le conseiller d'Etat vert genevois plaide au contraire pour une "écologie de l'espoir".

Il faut agir en faveur du climat, Antonio Hodgers en est convaincu. Le problème, selon lui, réside dans la manière de présenter la situation à la population. Les récits catastrophistes n'amènent pas, à ses yeux, une mobilisation collective.

A force de montrer des faits catastrophiques, tels que la fonte de la calotte glacière par exemple, le cerveau humain les met en second plan. "Quand on tire la sonnette d'alarme une fois, deux fois, trois fois, au bout d'un moment, les gens ne viennent plus", résume-t-il.

"L'écologie ne progresse plus tant que ça", constate Antonio Hodgers. Ce phénomène peut s'expliquer selon lui par cette mauvaise stratégie, les discours apocalyptiques pouvant provoquer une réaction défensive chez certains citoyens.

"En faisant peur aux gens, est-ce qu'on va convaincre plus largement ou est-ce qu'on va juste alimenter les militants qui sont très mobilisés?", se questionne-t-il. L'élu Vert propose plutôt d'avoir une vision positive de l'écologie. "Si on transforme cette transition écologique en projet enthousiasmant, on va élargir le nombre d'adhérents et on va pouvoir faire les changements nécessaires", estime-t-il.

Le rêve d'Antonio Hodgers serait de faire du parti des Vert-e-s "un grand parti de la classe moyenne très large, basé sur l'ouverture et la responsabilité environnementale". Selon lui, viser un électorat plus militant aurait une portée plus resserrée de l'écologie.

Si on transforme cette transition écologique en projet enthousiasmant, on va élargir le nombre d'adhérents et on va pouvoir faire les changements nécessaires

Et si Antonio Hodgers comprend l'éco-anxiété dont souffrent certains jeunes, il estime que ce n'est pas le rôle d'un parti politique que de l'alimenter. Il faut les encourager à se mobiliser, mais tout en relevant le côté festif de cet engagement.

Le Genevois se rappelle d'ailleurs de son entrée chez les Vert-e-s, en 1997. "C'était un peu cette idée: on va avoir moins de pétrole, on sera moins matérialistes, on aura davantage de temps libre avec nos amis et on va faire la fête", se souvient-il. "C'était peut-être un peu naïf, mais l'élan de bonheur et de plaisir était là", poursuit-il. Pour Antonio Hodgers, "à force d'insister sur cet avenir apocalyptique, on enlève les perspectives de vie".

Antonio Hodgers souligne justement le fait que certaines bonnes nouvelles existent en matière d'écologie. Il mentionne notamment son canton, Genève, qui a diminué le CO2 par personne de 30% ces 30 dernières années. "On a commencé le virage. Il faut dire aux gens que les efforts sont en train de payer", s'enthousiasme-t-il. Des succès existent également en terme de biodiversité: "on a pu sauver les baleines à bosse de l'Atlantique", se réjouit-il.

Quant au rapport du GIEC, bien que décrivant des perspectives inquiétantes, il ne présente aucun scénario de disparition de l'humanité. "Mais ça ne veut pas dire que ce ne sera pas dur et qu'il n'y a pas un enjeu", tempère le conseiller d'Etat. Il est toutefois confiant que l'on saura s'adapter, malgré les difficultés, notamment en matière d'eau ou d'agriculture. Pour le Vert genevois, "tout projet de société passe par le fait de dire: le chemin sera dur, c'est une vraie épreuve de vie, mais quand on l'aura traversée, on aura grandi comme société et comme individus".

Il faut dire aux gens que les efforts sont en train de payer

Les pays occidentaux devraient donc être en mesure de faire face à ces défis, selon lui. "On a les moyens financiers et la situation géographique qui nous permet de nous adapter". Cela pourrait s'avérer plus compliqué pour "certaines populations dans des climats semi-désertiques ou qui sont sur des petites îles dans les deltas", estime Antonio Hodgers. " Là, ça va être à un niveau où elles devront en grande partie émigrer".

Il y a donc un vrai enjeu de solidarité internationale derrière le réchauffement climatique, selon le conseiller d'Etat vert. "Je trouve qu'on en parle peu", explique-t-il, "parce que la peur ça renvoie à soi: j'ai peur pour moi, pour mes enfants. C'est ce que j'appelle l''égologie'".

Antonio Hodgers prend l'exemple de l'un des scénarios, assez dur, du GIEC. "D'ici la fin du siècle, le Plateau suisse pourrait avoir le climat du sud de l'Italie, autour de Naples". Cela représenterait un problème pour l'agriculture et au niveau des îlots de chaleur, mais l'élu écologiste est convaincu que la Suisse serait en mesure de s'adapter.

"Mais on voit aussi en filigrane que si nous avons le climat de Naples, Naples aura le climat de Marrakech et Marrakech aura le climat du Sahara", poursuit-il, "et donc, un des grands défis de ce réchauffement climatique, c'est la solidarité internationale".

Antonio Hodgers dénonce au contraire une "écologie du renfermement". "L'UDC dit vouloir limiter l'immigration parce qu'elle bétonne la Suisse. Donc ils essaient de faire porter aux étrangers le fait qu'il y a un impact environnemental", déplore-t-il. "Il faut faire attention que l'écologie ne devienne pas le prétexte d'un renfermement sur soi et d'un protectionnisme trop fort".

Le conseiller d'Etat regrette également le fait que l'on fasse culpabiliser les individus. Selon lui, le changement se fera par le collectif. Il faut une régulation par l'Etat. "Eteindre la lumière en sortant, c'est bien. Mais au bout d'un moment, si nos infrastructures, tous les bâtiments et le réseau de transport sont trop intensifs en carbone, vous avez beau être super écolo personnellement, vous n'allez pas compenser les émissions structurelles de votre pays", explique-t-il.

A l'inverse, selon lui, "si on est dans une société où on a fait les bons investissements, où tous les bâtiments sont isolés, où tous les gens peuvent prendre le train plutôt que leur voiture, si on est dans une société de circuits courts pour l'alimentation... Bref, si on est vraiment une société écolo, on s'en fiche de l'écologie. C'est une libération".