Sur le forum de la SRF, il était possible d'ignorer les questions, ce que je faisais à environ 90%. Dans Dialog, on est obligé, pour pouvoir écrire, de faire quelque chose qui va à rebrousse-poil. De plus, je trouve malheureusement qu'une partie considérable des questions est tout simplement dilettante, dans le sens de: moi bien, toi méchant. En moi, les deux traits de caractère sont présents, comme chez tous les autres. Comme j'ai une sensibilité sociale et que je défends davantage de justice, je choisis le côté rouge.

Est-ce que le WEF produit des "solutions globales" ou sert "les intérêts des élites", qui peut le savoir? Je ne me souviens pas avoir jamais lu qu'une bonne ou mauvaise décision concernant le monde ou certains pays était imputable au WEF. Ce qui est discuté bilatéralement dans les "arrière-salles" ou aux toilettes ne trouve probablement de toute façon jamais le chemin vers l'extérieur.

Au fait: la Chine a déjà testé avec succès il y a plusieurs mois une turbine volante qui produit de l'électricité.

C'est évidemment un mix des deux, mais je tenais à mettre l'emphase sur la première option à cause de cet excellent exemple: le discours de Javier Milei au WEF 2024 (lien transmis).
Je cite: "Malheureusement, au cours des dernières décennies, motivés par des individus bien intentionnés voulant aider les autres ou appartenir à une caste privilégiée, les principaux dirigeants du monde occidental ont abandonné le modèle de liberté pour différentes versions de ce que nous appelons le collectivisme. Nous sommes ici pour vous dire que les expériences collectivistes ne sont jamais la solution aux problèmes qui affligent les citoyens du monde — elles en sont plutôt la cause profonde."