Die Sprache ist Quelle von Missverständnissen (Montesquieu).

Indem ich einen Diskussionsstein ins Wasser werfe, will ich keinesfalls die amerikanischen oder russischen Ansprüche rechtfertigen, im Gegenteil, ich lehne sie unmissverständlich ab.

Das hindert mich nicht daran festzustellen, dass Grenzen nicht ewig sind und dass sie bei weitem nicht von den Völkern gezeichnet werden, die auf diesen Gebieten leben.

Was das zweite Thema betrifft:
Welches Verdienst kann ein Land für sich beanspruchen, Uran, Erdöl oder etwas anderes in seinem Untergrund zu haben?
Warum sich nicht ein System der Teilung des Untergrunds vorstellen? Das würde die Begehrlichkeit und damit eine gewisse Anzahl von Kriegen verringern.

Zumal der Wert dieses Untergrunds im Allgemeinen aus der Arbeit und der Erfindungsgabe anderer Völker stammt.
Was wäre das Uran aus Niger wert, wenn die Energie dieses Atoms nicht in den USA beherrscht worden wäre?

Ein bisschen Utopie und Fantasie verdirbt den Tag nicht.

Auf jeden Fall sollte sie das tun. Vorerst mal sicher ideell, da wir nicht wissen, was noch kommt. DT kommt mir vor wie der freche kleine Bub im Sandkasten, der glaubt, sich jede Schaufel und jedes Kesseli, die ihm gefallen, nehmen zu dürfen. Wer sich wehrt, bekommt Schläge. Früher zog man diesen Buben die Ohren lang, heute  weiss man, dass eine freundliche Ermahnung meist auch nichts ändert, es braucht meiner Meinung nach unendlich viel Geduld und Festigkeit, ihn von seinem Verhalten und Vorhaben abzubringen.  Und dabei muss er sicher sein, dass man ihn mag. Drohungen bewirken nicht den gewünschten Erfolg, Geschenke und Schmeicheleinheiten oder gar Bestechungen bestätigen ihn in seiner Selbstüberschätzung. Es braucht starke Persönlichkeiten, die ernsthaft auf ihn eingehen und ihm die Einsicht verschaffen können, dass er mit seinem Vorhaben die freie Welt gegen sich aufbringt, und dass sie ihm z. B. keinen Friedensnobelpreis geben wird, an dem ihm ja so viel liegt. 